Eles receberam os poderes de um tribunal civil
A Consumer Protection Act, de, impõe direitos dos consumidores, e fornece para redressal de queixas a nível distrital, estaduais e nacionaisTais denúncias podem ser sobre defeitos em produtos ou deficiência na prestação de serviços. A Lei também reconhece delitos, tais como práticas de comércio desleais, que incluem o fornecimento de informações falsas sobre a qualidade ou a quantidade de um bem ou serviço, e propaganda enganosa. Ao longo dos anos, tem havido desafios na implementação da Lei. Um elevado número de consumidores desconhecem os seus direitos no âmbito da Lei. Enquanto a taxa de eliminação do consumidor casos foi alta (cerca de), o tempo necessário para a sua eliminação foi longa, ele tomou doze meses em média, para resolver um consumidor caso. quatro Também, a Lei não aborda os contratos de consumo entre consumidor e fabricante que contenham cláusulas abusivas. Neste contexto, a Comissão de Direito da Índia recomendou que um separado a lei ser promulgada e apresentou um projecto de lei, em relação às cláusulas contratuais abusivas. Em, um projeto de lei para alterar a Lei foi introduzida para permitir que os consumidores on-line do arquivo de reclamações, e contra cláusulas abusivas em contrato. No entanto, o projeto de lei caducou com a dissolução do dia Lok Sabha. A Proteção do Consumidor projeto de lei, de, foi introduzido no Lok Sabha, para substituir a de Lei. O projeto de lei apresentado várias novas disposições, que incluiu: (i) responsabilidade do produto (ii) desleal em contratos e (iii) criação de uma agência reguladora. O projeto foi examinado pela Comissão Permanente de Assuntos do Consumidor, que apresentou o seu relatório em abril de. O Comitê deu várias recomendações sobre: (i) responsabilidade do produto (ii) os poderes e funções da agência reguladora (Central de Proteção ao Consumidor da Autoridade) sendo configurada (iii) as penalidades para propagandas enganosas e endossantes de tais anúncios e (iv) pecuniárias de competência do julgadora corpo a nível distrital. A Proteção Do Consumidor Projeto De Lei, foi introduzida em janeiro de para substituir a projeto de lei. O projeto de lei define Litígios de Consumo Redressal Comissões (consumidor tribunais), no distrito, estado e a nível nacional, como órgãos quase-judiciais para o julgamento de litígios de consumo. Vamos discutir algumas questões sobre a composição das Comissões, e o método de nomeação de seus membros.
Distritais, Estaduais e Nacional dos Litígios de Consumo Redressal Comissões irá julgar as reclamações sobre mercadorias defeituosas e deficiente de serviços de diferentes valores.
O Estado Nacional e as Comissões atuam como órgãos de apelação contra decisões do Distrito e do Estado de Comissões, respectivamente.
Apelações da Comissão Nacional, será ouvido pelo Supremo Tribunal federal. Portanto, estas Comissões são órgãos quase judiciais com a Comissão Nacional estar a par dos Tribunais superiores. O projeto de lei especifica que as Comissões, será dirigido por um"Presidente"e contará com outros membros. No entanto, o Bill delegados do governo central, o poder de decidir as qualificações do Presidente e dos membros. Em particular, o projeto de lei não especifica que o Presidente ou os membros devem ter o mínimo de qualificações judiciais. Isto está em contraste com o existente Consumer Protection Act, de, que estabelece que a Comissão Distrital, será dirigida por uma pessoa qualificada para ser um juiz de distrito. Da mesma forma, o Estado e as Comissões Nacionais são chefiados por uma pessoa qualificada para ser um Tribunal superior ou um juiz do Supremo Tribunal, respectivamente. O anterior projeto de lei também especificado judicial membros para o chefe do Estado e Comissões Nacionais, embora seja permitido a Comissão Distrital, a ser dirigido pelo distrito magistrado, além de uma pessoa qualificada para ser um juiz de distrito. Se as Comissões foram ter apenas não-judiciais de membros, pois pode violar o princípio da separação de poderes. Pode-se também argumentar que a prescrição qualificações através de Regras pode ser um excesso de delegação de poderes. A Suprema Corte decidiu que, na ausência de normas, critérios ou princípios sobre o conteúdo das regras, os poderes para o executivo pode ir além dos limites admissíveis da validade da delegação. O projeto de lei permite que o governo central, para notificar o método de nomeação dos membros das Comissões.
Não há nenhuma exigência de que a seleção de envolver o maior poder judiciário.
Pode-se argumentar que, permitindo o executivo, para determinar a nomeação dos membros das Comissões que poderiam afetar o funcionamento independente das Comissões. Sobre Tribunais de Apelação, tais como o Imposto Nacional Tribunal, o Supremo Tribunal decidiu que eles têm poderes semelhantes e funções como a dos Tribunais superiores e, portanto, questões relativas à nomeação e posse devem estar livres de executivo envolvimento. O projeto de lei não está em linha com esta orientação do Supremo Tribunal federal. Lei contém disposições sobre os comités de selecção, que seria nomear membros destas Comissões.
Lei também especifica a qualificação mínima dos membros
Este método de seleção também foi especificado em projeto de lei. Estes comités de selecção, foram presididas por um judiciária-membro. A projeto de lei não define tais comissões de seleção e deixa para o governo central, para designar os membros das Comissões. A tabela apresenta a composição das comissões de seleção sob o existente e proposta de lei.
Fontes: A Lei de Protecção do Consumidor, De A Proteção do Consumidor projeto de lei, De A Proteção do Consumidor projeto de lei, de PRS.
O projeto estabelece a Proteção do Consumidor Conselhos (CPCs), no distrito, estadual e nacional, como órgãos consultivos. Os Conselhos vão aconselhar sobre a promoção e proteção dos direitos dos consumidores. Segundo o projeto, o Conselho Central e o Conselho de Estado será chefiada pelo Ministro-em-responsáveis pela defesa do Consumidor, a nível central e a nível de estado, respectivamente. O Conselho Distrital, será dirigido pelo Distrito de Colecionador. O projeto de lei afirma que essas entidades devem prestar aconselhamento sobre promoção e proteção dos direitos do consumidor". É incomum para um corpo dirigido por um Ministro ou o Distrito Coletor (que estão implementando autoridades) para ser dado um papel consultivo. Além disso, o projeto de lei não especifica quais os CPCs irão compor o conselho, a Lei prevê a tais Conselhos, mas a sua função é a de promover e proteger os direitos dos consumidores (que não é um papel de aconselhamento). O projeto tem investido Central de Proteção ao Consumidor da Autoridade com este dever. A Comissão Permanente que examinou a Proteção do Consumidor projeto de lei, deu várias recomendações. Enquanto várias recomendações foram incluídas na projeto de lei, as seguintes recomendações não foram incluídos. O projeto de lei introduz disposições relativas à responsabilidade pelo produto e injusto contratos.
Ele também cria um órgão regulador chamado Central de Proteção ao Consumidor da Autoridade de licenças e de mediação para a resolução de reclamações dos consumidores.
Tabela de duas compara as disposições do Act de com a projeto de lei.
Parágrafo,"A Protecção do Consumidor (Alteração), de projeto de lei, de, de Relatório, a Comissão Permanente de Alimentos, do Consumo e da Distribuição Pública."Número Total de Reclamações de Consumidores Arquivado Descartado desde o início Sob a Lei de Proteção ao Consumidor", Nacional de conflitos de Consumo Redressal Comissão, em de Março de."A execução do Ato de Proteção ao Consumidor e as Regras", Relatório nº.
quatorze de, o Controlador e Auditor Geral da Índia. th Relatório da Comissão de Direito da Índia: Abusivas (Processual e material), Termos de Contrato, de agosto de. De defesa do Consumidor (Alteração), de projeto de lei, De, do Ministério de Assuntos do Consumidor, Alimentação e Distribuição Pública. O Consumidor de lei de Proteção de, e o Ministério de Assuntos do Consumidor, Alimentação e Distribuição Pública. nove de defesa Do Consumidor projeto de lei, De, a Comissão Permanente de Assuntos do Consumidor, Alimentação e Distribuição Pública, a Lok Sabha, de abril de. Hamdard Davakhana e Amr, v União da Índia (MUOI) e, OU, AIRSC Confederação Indiana das Empresas de Bebidas Alcoólicas e OU. relação Ao Estado de Bihar, e OU, PLJR. DISCLAIMER: Este documento é fornecido a você para sua informação. Você pode escolher para reprodução ou redistribuição deste relatório para fins não comerciais no todo ou em parte para nenhuma outra pessoa, com o devido reconhecimento do PRS de Pesquisas Legislativas (PRS). As opiniões aqui expressas são exclusivamente do(s) autor. PRS faz todos os esforços para uso confiável e abrangente de informações, mas PRS não representa que o conteúdo do relatório são precisas ou completas. O PRS é uma entidade independente, sem fins lucrativos grupo. Este documento foi elaborado sem levar em conta os objetivos ou opiniões de quem pode receber.
